可靠性增長數據處理
　　一般說來，承制方在進行樣品準備的環境應力篩選中，已經暴露了一部分設計缺陷，并采取了糾正措施，產品的可靠性已經獲得了初步的增長。但在可靠性鑒定試驗階段，樣品要在綜合環境應力試驗設備上經受模擬任務剖面的考驗，仍然會發生新的失效。我們從實際情況出發，根據可靠性增長的內涵，對試驗中發生的失效及時進行分析，凡是確認為設計缺陷的、可以采取糾正措施的失效，都由承制方在五所試驗現場落實糾正措施，并在余下的試驗時間內驗證；在五所試驗現場沒有條件落實糾正措施的作為跟蹤項目由承制方在試驗后落實。
    因此，試驗數據的處理，除了按照可靠性鑒定試驗要求處理增長后(對失效從新分類)的MTBF值之外，還在假定失效率為指數分布的前提下，用AMSAA模型進行了可靠性增長的數據處理工作，從研究的角度出發，還采用了定數截尾/定時截尾方法進行產品增長前的MTBF值的求解，以便求解可靠性增長率，并進行比較。
    a) 按照定時截尾鑒定試驗處理數據
    按此方法處理的結果，可作為產品可靠性定量評價的主要依據。
    前提條件：失效率符合指數分布；7次失效經過工作消除了5次，關聯失效為7－5=2；總試驗時間為658小時。
    求觀測值（點估計值）：
        (小時)　　　　　(3-5-1)
　　求r＝2和80％的上下置信限：
    查GJB 899標準的相關表可得上、下置信限值的系數分別為2.426和0.457，用它們與相乘得：
　　    U=2.426×329＝798.2（小時）　　　　　　　　　　　　　　
　　    L=0.457×329＝150.4（小時）　　　　　　　　　　　　　　
　　這表明：產品真實的MTBF值處于150.4和798.2小時之間的概率為60％，≥150.4小時的概率為80％，≤798.2小時的概率也為80％。
     b) 求產品可靠性增長前的MTBF值
    在整個試驗期間，發生過7次故障，如果沒有進行可靠性增長工作，按照故障發生的時間組合可以處理出多個MTBF數據，這是雷達可靠性增長前的MTBF值。
    其一，按照定數截尾方法處理
　　前提條件：拒收判決條件r＝3，試驗中發生的前3個故障皆為關聯失效；
    方法思路：將拒收條件發生時的試驗時間作為臨界值，進行定數截尾數據處理；
    求解過程：
    由表3-5-1查得Tr=3=265.9 小時，觀測的MTBF值為：
　　    =265.9/3=88.6（小時）　　　　　　　　　　　　　　　　
　　以r＝3、置信區間為60％，查GJB 899標準中的有關表得到上、下置信限值的系數分別為1.954和0.701，按上法求得：
　　   U=1.954×88.6＝173.1（小時） 　　　　　　　　　　　　　
　　   L=0.701×88.6＝62.1（小時）　　　　　　　　　　　　　　
    處理結果數值的含義同前。　　
    其二，以試驗最后2個失效和直到試驗截尾的時間，按照定時截尾方法處理數據
　　前提條件：假定表3-5-1中第五個失效及其以前的試驗時間作廢（視為摸索試驗），自試驗的293.5小時開始重新統計試驗時間，到試驗結束共做了658－293.5＝364.5小時，共發生2次失效，也都認為是關聯失效，但未到達標準型定時截尾試驗方案的截尾時間，提前進行可靠性水平的估算，數據處理結果為（過程同前）：
　　    ＝364.5/2＝182.3（小時）　　　　　　　　　　　　　　　
　　    U＝2.426×182.3＝442.3（小時）　　　　　　
　　    L＝0.457×182.3＝83.3（小時）　　　　　　　
    c) 按可靠性增長試驗的AMSAA模型方法去處理試驗數據
　　前提條件：把可靠性鑒定的定時截尾試驗看作可靠性增長試驗；
    處理過程：
    按照有關標準要求進行，包括符合性檢驗，其計算過程中的中間結果和最終結果列于表3-5-2。
表3-5-2 按可靠性增長AMSAA模型計算數據